成都刑事律师logo

律师电话:15188387120

保外就医

试论共同犯罪的认定及分类

作者:成都刑事律师时间:2020-05-26 19:05:58

  相关于独自违法而言,一同违法是一种杂乱的违法。

  依据我国刑法第25条第1款的规则,一同违法是指二人以上一同成心违法。

  这一界说科学地归纳了一同违法的内涵特点,表现了主客观相统一的准则,为有用地惩治一同违法供给了法令武器,为理论上研讨一同违法指明晰方向。

  一同违法被以为是一个比单个人违法更为风险、更为严重的违法办法。

  由于在客观上,违法人数量的添加,使违法能量更大,能够施行某些单个人不或许施行的违法,特别是一些危害国家安全的违法;也能够在违法中构成更大的危害。

  在片面上,一同违法人之间存在着互相鼓励、坚决违法毅力的效果,往往能够使违法毅力薄弱的人坚决犯意,乃至使一同违法人犯下单个人不能犯的罪恶。

  一同违法的职责愈加杂乱。

  在单个人违法的场合,“一人做事一人当”,职责简略明晰。

  在一同违法的场合,触及各一同违法人职责巨细的差异与差异对待的问题,处理起来比单个人违法要杂乱的多。

  所以,正确了解和掌握一同违法理论对辅导实践有着严重而深远的含义。

  现在,我将对下面两方面的问题,谈谈我个人的一些观点和定见。

  (一)一同违法的确定

  怎么精确的确定一同违法,有必要精确地掌握一同违法的建立条件。

  与独自违法相同,一同违法的建立仍以契合违法构成为条件,即“二人以上”有必要是契合违法主体要件的人;“一同成心”有必要是契合某种违法片面要件的成心;“一同行为”有必要是契合某种违法客观要件的行为;如此等等。

  假如其间之一不契合违法构成要件,就不是违法行为,也就无所谓一同违法了。

  所以,从违法构成要件的含义上说,一同违法并没有什么特别性;一同违法的特别性,表现在各个行为人的违法成心与违法行为的“一同”这一点上。

  依据我国刑法的规则,一同违法的建立条件是:有必要二人以上、有必要有一同成心、有必要有一同行为。

  一、有必要二人以上

  未到达刑事职责年纪或许没有刑事职责能力的人,不能成为独自违法的主体,相同也不能成为一同违法的主体。

  因而,具有主体资格的人同一个未到达刑事职责年纪、不具有主体资格的人“一同违法”的,不以为是一同违法,其刑事职责由具有主体资格的人承当。

  一个具有主体资格的人唆使一个未到达刑事职责年纪的人违法的,也不以为是一同违法,其刑事职责由具有主体资格的人承当。

  对这种状况,以为唆使者是在把别人当东西运用,归于直接施行犯。

  单位违法,尽管也或许有许多单位成员参与,可是此刻是作为一个法令主体呈现的,不以为是一同违法。

  因而,关于一个单位违法主体有数个职责人承当单位违法刑事职责的,只需求依据个人的罪责承当刑事职责。

  单位违法归于一同违法的景象或许有:(1)二人以上的单位一同违法;(2)一个单位和一个天然人违法。

  二、有必要有一同违法成心

  一同违法的成心包含两层意思:一层意思是各个一同违法人对该罪都有成心。

  第二层意思是一同违法人之间存在着意思联络,知道到了在协同违法。

  在一同违法的场合,有必要具有两层意思,才以为具有一同违法的成心。

  首要,一同成心要求各一同违法人都明知一同违法行为的性质、危害社会的成果,并且期望或许听任危害成果的发作。

  所谓相同的违法成心,则指各共监犯均对同一罪或几个罪持有成心,并且这种成心只需求在刑法规则的规模内相同,不要求成心的办法与详细内容完全相同。

  就成心的办法而言,两边均为直接成心、两边均为直接成心以及一方为直接成心另一方为直接成心时,只需是同一违法的成心,皆可建立一同违法。

  就成心的详细内容来说,只需求各共监犯具有法定的知道要素与毅力要素,即便成心的详细内容不完全相同,也可建立一同违法。

  其次,一同违法成心要求各共监犯片面上互相交流,互相联络,都知道到自己不是在孤登时施行违法,而是在和别人一同一同违法。

  可是,一般这仅仅针对一同施行犯即一同首犯而言的。

  关于协助犯而言,片面的共犯是能够建立的。

  例如,甲某知道乙某要谋杀丙某,一起自己也忌恨丙某,期望能借乙某之手杀死丙某。

  因而主动提出把自己的猎枪借给乙某打猎。

  乙某运用甲某的猎枪将丙某杀死。

  乙某不知甲某借枪的实在目的,就乙某而言,不存在与甲某构成共犯的问题,可是,甲某有意协助乙某杀人,能够构成甲某的共犯(协助犯)。

  对甲某能够按成心杀人罪的协助犯科罪处分。

  此外,依据司法解释,交通闯祸后,车主、乘客、单位的主管人员指派闯祸司机逃逸致被害人逝世的,以交通闯祸罪的共犯论处。

  这儿供认过错违法共犯的存在,只能作为一种特例来掌握。

  一同违法成心构成的时刻,能够是在事前,即事前通谋的一同违法;也能够在事中即在违法进程中,这被称为事前无通谋的一同违法。

  可是,假如是在违法既遂今后才知道违法人的违法事实的,并表明附和的,不以为共犯。

  此外,一同违法成心构成的办法没有特别的约束。

  能够是明示的,也能够是暗示的;能够是经过言语、文字表达,也能够经过身体姿态、面部表情、目光等表达。

  三、有必要有一同违法行为

  这儿所称的一同违法行为是广义的,既包含施行行为,也包含安排、唆使、协助、共谋行为。

  依照分工不同,在一同违法中承当施行行为的人,叫做施行犯;没有亲身施行违法而仅承当协助行为的人,叫做协助犯;仅有唆使行为的人,叫做唆使犯。

  因而,唆使犯、协助犯一般是对施行犯的施行行为进行唆使、协助。

  一同违法行为的表现办法或许呈现三种状况:一是一同效果,即各共监犯的行为都是作为;二是一同不作为,即各共监犯的行为都是不作为;三是作为与不作为相结合,即部分共监犯的行为是作为,部分共监犯的行为是不作为。

  因而;在有共谋的状况下,不作为也以为有一同违法的行为。

  而“共谋”却未参与施行的人是否建立共犯呢?这触及到共谋的了解,换言之要看是怎样共谋的,我以为有共谋就是以确定具有共犯的行为与成心,能够建立共犯。

  有共谋而未参与违法施行的,有3种或许:一是由别人代庖,不用以身作则。

  如一些有安排违法的领导或主干参与共谋但不亲身出马。

  二是遭受毅力之外的原因而没有参与施行。

  三是主动抛弃。

  这三种状况的“共谋”虽未参与施行,也可建立共犯。

  四、一同违法的确定应留意不以为一同违法的几种状况:(1)过错一同构成同一危害成果的,不构成共犯。

  返过来说,我国刑法着重一同违法有必要是一同成心违法。

  可是,在交通闯祸逃逸致人逝世的场合破例。

  (2)直接首犯不建立共犯。

  所谓直接共犯,是指把别人的行为作为东西使用的状况。

  这触及到施行犯的一种分类。

  施行犯是指施行了刑法分则规则违法行为的行为人或许行为。

  施行犯一般是直接使用自己的肢体去施行违法行为,如伸手扒窃、举刀杀人等等,这是直接施行违法。

  此外,直接施行违法也包含使用东西违法的状况,如唆狗咬人(损伤),练习山公入室偷盗,等等。

  可是,还存在使用别人行为去施行违法的状况,关于这种状况,称为直接行为。

  由于在这种场合,被使用的现已不是没有毅力、知道的东西或许动物,而是有毅力、有知道的“人”,一种形似独立违法主体的人。

  当行为人使用这种形似违法主体的人去直接施行违法时,被使用的人是“直接施行犯”,使用者是直接施行犯。

  直接施行犯首要有两种状况:一是使用无职责能力人包含未到达刑事职责年纪的行为,比如说,使用未成年人去偷盗。

  二是使用无辜者、不知情者的行为。

  (3)事前无通谋的窝藏、庇护行为,窝赃、销赃行为不以共犯论处。

  返过来,假如事前有通谋的就以共犯论处。

  值得留意的问题是判别事前过后的规范是什么?这个规范一般为是否既遂。

  没有既遂的是事前,现已既遂的是过后。

  (4)“过限”行为不以为是共犯。

  过限行为是指在一同违法的进程中,其间有一同违法人施行了超出一同违法成心规模的违法行为。

  这种超出一同违法成心规模的行为就叫做共犯的过限行为。

  关于共犯中发作的过限行为,由施行者独自承当职责,其他一同违法人不承当职责。

  (5)一起犯不是共犯。

  所谓一起犯,是指2人以上一起同地加害同一目标的状况。

  假如没有通谋、没有协同联络,仅仅是偶尔碰到一块,各自拿取资产的,属一起犯,不构成共犯。

  (6)片面共犯问题。

  所谓片面共犯,是指对别人违法行为私自进行协助的行为。

  即对别人违法“私自相助”的行为。

  那么,协助人或许私自相助人与被协助人是否构成共犯呢?由于从私自协助者方面只需单向的意思,没有来自被协助人的双向意思联络,所所以单向的共犯。

  而关于被协助者而言,不知有私自协助,天然不存在与协助人构成一同违法的问题。

  (7)成心违法行为与过错违法行为不建立共犯。

  如监管人员甲某渎职,罪犯乙某乘机逃脱,不建立共犯。

  甲某能够构成渎职致使在押人员逃脱罪,乙某构成逃脱罪。

  (8)先后施行的相关成心违法行为,互相没有片面联络的,不建立共犯。

  如:甲某损伤乙某,甲离去后,丙某由于其他缘由,也损伤乙某。

  甲某与丙某不建立共犯。

  综上所述,咱们会发现,在我国确定一同违法特别重要的一点是掌握有没有一同违法的成心。

  并且这种掌握是在两个层面上:一个层面是每一个一同违法人关于一同所犯之罪自身具有成心;假如成心的内容纷歧致,不建立共犯。

  第二个层面是一同违法人之间存在着犯意联络。

  假如不存在犯意联络,也不构成共犯,如一起犯不建立共犯。

  只需一起具有这两个层面的成心的状况下,才干以为是一同违法。

  所以一起犯、事前无通谋的窝藏、搬运、收买、出售赃物行为,事前无通谋的窝藏、庇护行为、过限行为、过错违法不建立共犯,实际上首要都是由于缺少一同违法成心而不建立共犯。

  至于片面共犯,关于不知情不以为是共犯,仅仅关于私自相助的人,才建议按共犯处理。

  (二)一同违法人的分类及其刑事职责

  关于一同违法的人进行分类并规则相应的处分准则,有利于正确处理一同违法。

  我国刑法规则了主犯、从犯、胁从犯与唆使犯四种。

  安排、领导违法集团进行违法活动或许在一同违法中起首要效果的,是主犯。

  在一同违法中起非有必要或许辅佐效果的,是从犯;关于从犯,应当从轻、减轻或革除处分。

  被钳制参与违法的,是胁从犯,应当依据违法情节,减轻或革除处分。

  以威逼、鼓动或其他办法成心唆使别人违法的,是唆使犯,应当依照他在一同违法中的效果处分。

  一、主犯与首要分子的联络

  主犯一般包含二种人:(1)集团违法的首要分子;(2)其他起首要效果的违法分子。

  首要分子分为两类:一是违法集团中的首要分子;二是聚众违法中的首要分子。

  但违法集团中的主犯纷歧定是首要分子,由于在违法集团中,除了首要分子是主犯以外,其他起首要效果的违法分子也是主犯,但他们不是首要分子。

  在聚众违法构成一同违法的状况下,准则上也能够确定其间的首要分子是主犯。

  但在聚众违法并不构成一同违法的状况下(如刑法规则只处分首要分子,而首要分子只需一人时),不存在主犯、从犯之分,其间的首要分子当然无所谓主犯。

  因而说,聚众违法的首要分子纷歧定是主犯。

  而主犯也纷歧定是首要分子,有时还包含活跃参与者。

  二、主犯与从犯的差异

  从犯是相关于主犯而言的。

  主犯是一同违法中的核心人物,没有主犯就不或许建立一同违法。

  在一同违法中,只需主犯(须二人以上)没有从犯的现象是存在的,而只需从犯没有主犯的现象则不或许存在。

  在处理一同违法案子时,差异主犯、从犯往往是必要的作业,由于这触及共犯的职责问题。

  而共犯的杂乱性也就是在于共监犯怎么分管职责。

  主犯、从犯的差异首要取决于“效果”的巨细。

  怎么判别效果的巨细呢?首要看这么几点:一是从原因上看,谁是犯意的引起者;二从违法的施行进程看,谁是违法的主导、支配者;三从成果看,谁是成果的首要构成者;四从利益看,谁是违法的最大受益者。

  效果较大的就是主犯;效果较小的就是从犯。

  假如一同违法人的效果平起平坐,难以判别效果巨细的,能够都作为主犯处分,可是不能够都作为从犯处分。

  主犯、从犯的差异是相对的,是在同一案子中的一同违法人相比较而言的。

  不能把甲案子与乙案子的主、从犯进行比较。

  在有些一同违法中,主犯决议案子的性质。

  如相关司法解释规则,公司、企业或许其他单位中,不具有国家作业人员身份的人与国家作业人员勾通,别离使用各自的职务便当,一同将本单位资产不合法占为己有的,依照主犯的违法性质科罪。

  三、关于共犯与违法形状的联络

  违法形状就是指违法的既遂、准备、未遂和间断。

  共犯与违法形状的联络,一部分是依据整体职责的准则来确定的,而有的却不尽然。

  首要有以下三种状况:

  第一种状况是在简略共犯即在一同施行违法的场合:一人使违法既遂的,共犯整体既遂,由整体共监犯承当既遂的罪责。

  对其他共监犯不需求考虑未完成罪的问题,仅仅考虑效果巨细差异主犯、从犯的问题。

  假如整个一同违法归于未遂的,整体一同违法人也都建立违法未遂。

  假如整体共监犯一起间断违法的,天然一切的一同违法人都建立违法间断。

  第二种状况是在杂乱一同违法的场合,由于除施行犯之外,还存在着唆使犯或许协助犯,一般整个一同违法的进程从归于施行犯的进程。

  假如施行犯施行违法既遂的,唆使犯或许协助犯也就按既遂犯处理;假如施行犯施行未遂的,唆使犯或许协助犯也是未遂犯,适用未遂犯的规则处分。

  第三种状况是部分共监犯间断。

  这种状况较为杂乱。

  详细确定应掌握两大准则:一是有必要具有有用性。

  缺少有用性不能独自建立中上。

  这个有用性包含有用地阻挠违法成果发作;或许有用地消除自己从前行为对违法所起的效果。

  协助犯想独自建立间断,有必要有用地撤回自己的协助;唆使犯想独立建立违法间断,有必要有用消除被唆使人的违法成心;施行犯只需自己主动间断违法、抛弃违法,一般就具有有用性,单位建立违法间断;在一同施行的场合,其间有部分一同违法人要建立违法间断的,有必要有用地阻挠其他违法人把违法施行到既遂。

  二是部分共犯间断行为的效能,只及于间断者自己,不及于其他的一同违法人。

  综上所述,对一同违法的确定、不构成一同违法的几种景象、一同违法人理论中主犯与首要分子、主犯与从犯、共犯与违法形状的联络等方面的问题谈了一些个人观点和见地。

  关于一同违法的理论博学多才,我仅仅对其间的一些问题进行论述,还有许多方面需求深入细致地了解和掌握。

相关推荐:

被遗忘的“保外就医”案例
成都刑事专业律师辜睿
保外就医可以回家吗?
成都刑事律师教你:保外就医如何申请
保释金退还程序法律规定是怎样的,取保候审条件是什么
成都刑事律师头像

联系律师

辜睿律师

律师私人电话:18602876205

执业证号:15101201610767923

执业律所:四川谦信律师事务所

律所地址:成都市金牛区抚琴西路128号(成都市中级法院对面)

法律专长:刑事辩护、无罪辩护、取保候审、减刑、缓刑、不予追究刑事责任

在线咨询

律师微信

律师微信二维码