服务电话
刑事会见

浅述合同纠纷案件管辖权异议审

发布人:www.64cdzsxs.com    发布时间:2019-06-10 14:19

  【买卖合同的统辖权】浅述合同胶葛案子统辖权贰言审理中的问题

  民事诉讼当然肇始于当事人的申述,可是当事人与特定法院之间的法令联络,其连接点却并不是申述,而是在申述之前就有必要断定的具有诉讼法含义的要素,即统辖权。

  只要断定法院的统辖权,才干开端案子的审理,法谚云:"统辖权得不到遍及遵守将导致人类次序的紊乱",①因而统辖是当事人敞开诉讼之门,又有学者将统辖称之为"司法公正的第一道生命线"。

  ②据统计,市中院2004年共审结397件统辖贰言上诉案子,除4件直接依法栽定驳回申述外,因各种问题改裁的有70余件,改栽率约17.5%。

  存在的问题集表现在:一是实体法规则与程序法规则混用;二是买卖合同与承包合同混杂;三是主从合同、总分合同、请求权竞合、合同改变与更新等问题的实务处理水平不高。

  针对上述问题,在司法实践中应留意以下几点:

  一、根究立法原意,正确把握程序法与实体法的适用规范

  尽管实体法和程序法均有关于合同实行地的规则,但统辖贰言的审理属程序性案子,不宜在程序法已有清晰规则的条件下,直接适用实体法的规则。

  如合同法第六十二条第一款第三项规则:"实行地址不清晰,给付钱银的,在承受钱银一方所在地实行;交给不动产的、在不动产所在地实行;其他标的,在实行职责一方所在地实行。

  "有的法院引证此条作为断定合同实行地的依据。

  咱们以为,审理统辖权贰言案子,不宜以此条作为断定合同实行地的首要依据。

  理由:(1)合同法是实体法,规则实体权力与职责,该项规则是对即将实行职责的实行地址的断定,立法原意在于规则当事人职责的实行,程序含义上的合同实行地是断定合同胶葛统辖权的联结点,意图是为法院断定统辖权供给依据。

  (2)该项规则是对实行职责一方的实行地址进行承认,具有单独性且发作在职责实行前,而断定程序上的合同实行地则是针对两边和整个案子进行归纳判别,断定合同实行地不必定发作在合同实行前。

  (3)以该项规则断定合同实行地与其他法院规则会呈现抵触,比方《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的定见》中规则,产业租借合同以租借物使用地为合同实行地,而假如依据合同法第五十二条第一款第三项,则断定结果与租借物使用地不完全相符,由于租借物使用地与承受钱银方不当然共同。

  再如《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解说(一)》第十四条规则,债权人依照合同法第七十三条的规则提起代位权诉讼的,由被告住所地人民法院统辖。

  而假如依据合同法第六十二条第一款第三项断定实行地,则由于代位权诉讼具有金钱给付内容,债权人能够作为承受钱银方而向原住所地法院申述。

  清楚明了,这是彼此对立的。

  (4)民法通则早有相似的规则,其在第八十八条第二款中规则,实行地址不清晰,给付钱银的在承受给付一方所在地实行,其他标的在实行职责一方的所在地实行。

  该法公布后,民事诉讼及相关司法解说依然连续对合同实行地作出解说,从另一个视点证明并不能以相似规则为首要依据来断定程序含义上的合同实行地。

  二、找准合同的基本特征,正确区别承包合同与买卖合同

  审理统辖权贰言案子中,买卖合同(曩昔称为购销合同),与承包合同(曩昔习气称为加工承包合同)这两类案子数量最多,争议也多。

  在合同称号与内容不共同的情况下,当事人或一些法官会有意无意地混杂这两个不同的概念。

  审理时需把握下列办法:(1)订货合同的标的物是种类物,定作合同的标的物是特定物,承包方有必要依照定作方的特别要求来完结产品的出产;而买卖合同则无此特色,其交给的是种类物。

  在实践中,交给的作业效果或标的物是否具有特定性(非通用产品)是区别承包合同与买卖合同的要害。

  当然,在买卖合同中,买受人也会对购买产品的数量、标准、类型等提出要求,但这种要求缺乏以使产品具有特定性,即假如买受人拒收该产品的情况下,产品依然能够在市场上恣意流转。

  (2)订货合同标的物是现已出产或正在出产的定型产品,而定作合同的标的物是在合同签定后才开端制造;承包合同标的物的特定性也可从出产时刻和需求上判别,承包合同中的产品则是依据定作方的特定要求(包含标准、用料、时刻)制造的,假如定作人拒收,尽管也能作为产品出售,但一般不能在市场上恣意流转。

  (3)订货合同付出的是价款,定作合同付出的是酬金。

  买卖合同中的标的物既能够由出卖人自己出产完结,也能够交由第三人出产完结,乃至可向第三人购得后再出售,故称之为价款,而承包合同中的承包人有必要以自己的设备、技能和劳力完结首要作业,非经定作方赞同,不得转交别人完结,合同职责实行主体有必定的人身性要求,故称之为酬金。

  三、运用合同法理论,正确厘清合同改变与合同更新

  原合同的法令联系现已停止,当事人从头约好了新的权力职责联系,构成新的法令联系;或许原合同停止后,两边当事人签定一份新的协议,改变了合同的首要条款。

  若一方当事人反悔,导致诉讼,人民法院应当按哪一种法令联系断定统辖?对此类案子,笔者以为,应当首先在理论上严厉区别合同的改变和合同的更新。

  试举一例:万某、华某、胡某经三方洽谈,联合运营某大酒店、三方签定的协议约好了:(1)各自出资金额为20万元、15万元、10万元。

  (2)万某控股,全权运营酒店,另两方合作。

  此外,协议对运营期限、赢利分配比例等方面作了约好。

  嗣后,三方按约实行。

  一年后,运营不善,三方赞同停止实行合同。

  三方签定协议书,内容为:(1)停止原协议的实行。

  (2)华某别离欠万某,胡某共34万元,每月分期付出。

  (3)逾期不还款,华某在酒店的15万元变价10万元,万某持续把握酒店运营权。

  第二份协议签定后,华某没有实行还款约好。

  万某、胡某即以要求华某偿还欠款为由诉至法院。

  一审法院以为,原联营协议现已停止,应当依照欠款胶葛的法令联系断定统辖,即本案由被告所在地法院统辖,被告不服上诉。

  本院经检查以为:第二份协议仅是对原合同的内容进行部分改变,所触及的许多事项均与原合同有关,故应当依照合同改变的理论,检查本案的法令联系,本案应当以联营合同资金清退胶葛为案由,并据此断定联营企业注册地法院有统辖权。

  该案所触及的要害问题在于:当事人所签定的二份合同,归于合同的改变仍是合同的更新。

  合同的改变一般表现为对原合同内容做出部分修正和弥补,并非对合同内容的悉数改变;而合同更新则是合同内容的悉数改变。

  合同改变,前后的内容仍坚持连续性,原合同联系没有消除;合同更新,使原合同内容发作根本性的改变,当事人之间创设新的合同联系。

  四、慎重处理侵权职责和合同职责竞合的案子统辖

  产品侵权职责是指产品的缺点形成别人人身、产业的危害,产品的制造人、出售人所应承当的特别侵权职责,其与产品质量的区别是清晰的。

  一是产品质量胶葛发作在合同范畴,而产品侵权职责并不以合同联系的发作作为必要条件。

  二是产品质量胶葛是指产品本身价值的丢失现已引起的直接丢失,而产品侵权职责的危害对象是人身以及产品以外的其他产业。

  三是产品质量致害的原因是违约行为,产品侵权职责的原因是物件而不是行为。

  当该两者发作竞合时受害人对竞合的补偿请求权享有挑选权,关于这类合同统辖权的断定应当依据当事人的诉讼请求来断定,如在检查申述时当事人诉状内容表述不清,语焉不详的,立案法官应及时经过法令释明,让当事人清晰挑选诉因,不能依职权自动代原告挑选案由,影响人民法院中立形象。

上一篇:自诉案件期限为多长       下一篇:刑事拘留取保候审需要满足哪些条件